反同性別婚姻人士又在說「一夫一妻是中華傳統婚姻的價值，不容破壞」。
請搞清楚什麼是「價值」好嗎！如果「結婚就是一個男的和一個女的」就叫做價值，那麼一間大公司也可以說「本公司的價值就是我們有213個姓林的員工，有198個姓陳的員工，有77個姓張的員工」，這種純粹用「人員組成」來論述「價值」，還真的是不知所云。
你可以用功能來彰顯價值，例如「生育下一代就是傳統婚姻的價值」，你可以用德行來彰顯價值，例如「對彼此忠貞不二就是傳統婚姻的價值」，但是用純粹的「人員組成」是無法說明任何價值的。這就是為什麼反同性別婚姻人士的論述常常破爛不堪的原因，因為他們強調「價值」，卻又強調「組成」，然而價值和組成根本就是兩回事。
例如「生育下一代」這種功能性價值，雖然可以推論到「婚姻是一男一女」，但是不符合這種功能性價值的「一男一女」應該要被排除。在中國傳統社會當中，患有不孕症的夫妻就無法滿足「婚姻生育下一代的價值」。《大戴禮記．本命》當中就提到，「婦有『七去』：不順父母，去；無子，去；淫，去；妒，去；有惡疾，去；多言，去；竊盜，去。」中國傳統婚姻當中，「生不出孩子」是可以作為婚姻終止並將妻子趕出家門的理由的。如果依照反同性別婚姻人士整天吶喊的「維護中華傳統文化」，那麼應該立法禁止不孕症的人締結異性別婚姻，並立法終止婚後卻沒有生孩子的異性別婚姻。然而反同性別婚姻人士卻又認為只要是異性都可以締結婚姻，也不去禁止婚後不生育的婚姻，這無疑和反同性別婚姻人士所要求的「傳統婚姻價值」相違背。
又例如現代科技進步，逐漸開始有同性別伴侶可以藉由人工生殖的方式獲得後代，此時「生育下一代」的價值，也將被同性別伴侶所擁有。如果反同性別婚姻人士真的是堅守「婚姻生育下一代的價值」，那麼這些同性別伴侶理應獲得結婚的機會。結果呢？反同性別婚姻人士又提出所謂「人工生殖不自然，不符合傳統價值；收養小孩沒有血緣關係，不符合傳統價值」這種說法。這實在很奇怪，中國傳統婚姻何時要求不能人工生殖了？中國傳統婚姻又何時要求不准收養小孩了？大中華文化博大精深，五千年的歷史當中，你敢說沒發生過「借腹生子」、「收養過繼」等等情事？開玩笑，這種事情多如牛毛好嗎！
其實中國人以前就真的是堅守傳統婚姻的價值啊！例如「生育下一代」的價值，如果結婚後生不出小孩，男人是可以正當的「休妻」，也就是結束這一段婚姻的意思，甚至男人可以去花錢買個女人（納妾），然後和她生個小孩後，把小孩給元配占為己有。如果反同性別婚姻人士要堅守中華傳統，那麼怎會對未生育的異性夫婦如此的寬容，沒有勒令他們離婚？怎麼沒有鼓吹花錢可以買一個妾的納妾制度？還有，把小孩占為己有這種事情，反同性別婚姻人士能接受嗎？
由此可見，反同性別婚姻人士所謂的「不自然而無法符合傳統價值」的論調，根本完全不符合中國歷史事實，也根本凸顯反同性別婚姻人士不了解什麼叫做真正的「中華傳統文化」。於是乎，反同性別婚姻人士對於「捍衛傳統價值」的論述整個來講就是破爛不堪。講白了現在的反同性別婚姻人士整天把「一夫一妻」掛在嘴邊，這根本也是悖離傳統的大逆不道行為！
沒有留言:
張貼留言