2018年12月5日 · >>F00313
有人說以前的同志大遊行沒有那些裸露和奇裝異服，那些有特殊訴求的人是後來才混入同志大遊行的。
SERIOUS？？
請去看看台灣第一屆同志大遊行2003的影像記錄好嗎！別再瞎扯了！
#當年媒體還用爭奇鬥艷等各種正向詞彙描述這場遊行
第二屆2004年的訴求主題就是「喚起公民意識」了，而且特別強調同志大遊行不是只有同性戀，還有其他各種各樣的性弱勢團體，等於當時就已經非常多元化了。
第三屆2005年的主題就是連結性工作者、情色資源、另類性實踐者等其他性邊緣、性弱勢，「同心協力」向如出版品及錄影節目帶分級辦法等所謂恐性潮流發聲。那時候甚至有BDSM團體皮繩愉虐邦包下了大量的宣傳文宣工作，後續活動議題還涵蓋到老年同性戀、異裝文化以及HIV議題。那些說早年同志大遊行沒有這些邊緣性弱勢的人，真的要下地獄。
關於同性別伴侶法制化，到了第四屆2006年才成為焦點，後來又幾年比較消失，到2009年伴侶盟起來後才又熱起來。
簡單的說，早年的同志大遊行焦點根本就不在同性伴侶法制化，甚至同性別婚姻的訴求都是晚近的事。同志大遊行本來就是讓各種各樣的性弱勢表達多元訴求的場合，怎麼到現在會變成「先講同性別婚姻通過，其他人和其他訴求先忍耐、躲藏，甚至切割」？甚至說出「那些特殊訴求是後來才出現」這種違背事實的話？
從第一屆同志大遊行就有你們口中的「裸露、奇裝異服、違背社會觀感」的事情了，而且主題還直接就是這些「看了會不太舒服的事」，現在可好了，為了你們要結婚，這些人都得滾蛋，退出同志大遊行。
奇怪怎麼不是同性別婚姻運動退出同同志大遊行？覺得受不了那就自己去辦自己的活動啊！怎麼會鳩佔鵲巢了之後，還嫌鵲沒有乖乖離開？
最近噗浪上還流傳奇怪的貼文，內容根本不符事實
奇怪的Plurk貼文
說2012年以後「同志族群所有的主辦和發聲管道忽然被激進性解放派把持」
蛤？那時候伴侶盟聲音最大，議題幾乎被同性別伴侶法制化完全牽著走好嗎！到後來的婚姻平權大平台、婚姻平權小蜜蜂、平權前夕．彩虹起義和蜂潮行動，這些近年最佔據版面和運動能量的發聲管道，請問哪個是所謂「激進性解放派」了？
性弱勢權利運動不是只有同性別婚姻議題好嗎！從最開始的運動就不是這樣，甚至剛開始和婦女團體比較有合作的時候，談的都是性別解放與性解放，同性別婚姻議題是後來才有的好嗎！這種把事情顛倒過來說，說成什麼性解放派後來才「把持同運」，根本亂扯。
還把伴侶盟當初放棄伴侶制度、家屬制度的事情推給性解放派，完完全全就在瞎扯。當時是民法同性別婚姻派整天吵說另外兩個制度會「社會觀感不佳」，所以後來才停止不推的好嗎！後來會有婚姻平權大平台的出現，不就是同性別婚姻派想切割伴侶盟的伴侶、家屬制度，所以另外集結的嗎？怎麼現在又怪給性解放派了？
這篇文章真的太屁了。
PTT上也出現了很奇怪的說法
這篇文章更可笑，這次廣泛被嫌裸露的高雄同志大遊行明明在公投隔天，文章卻寫「在同婚公投前最好的民意展示就是同志大遊行」，到底在寫什麼？
同志大遊行十幾屆了，每屆都有這些看起來不太一樣的訴求，一直以來就是這樣。奇怪了，之前同性別婚姻方大獲全勝，釋憲結果勝利時，同志大遊行不存在裸露和奇裝異服嗎？存在！那你當時怎麼沒有把勝利歸給這些「性解放者」，怎麼是公投輸了才把這些人抓出來鞭？